为什么民主制使我们失败?

我最近读了英国广播公司网站上发表的文章 “英国民主是否使人民失望?” 并希望对席卷发达世界许多民主国家的这一现象增加一些评论。问题确实是 “为什么民主制会使我们失败?”。  投票似乎正在产生对我们国家不利的结果,这种趋势似乎正在增加。

英国是一个很好的案例研究。预计英国脱欧投票将失败。甚至那些投票支持英国脱欧的人也没有期望投票成功。英国退欧后,广泛的选民re悔。许多投票支持英国脱欧的人表示,他们这样做并不是要英国退出欧盟,而是为了抗议现状,并希望看到对移民的更大管制。

特雷莎·梅召集了最近的英国大选,理由是她希望获得授权与欧盟进行脱欧谈判。选民们返回了文章中概述的一团糟。英国现在正与极其脆弱的英国政府进行谈判,而该国政府将很难在国内取得很大成就。控制政权平衡并只占英国选民很小一部分的小党派如今在整个英国行使权力。

苏格兰国民党最近失去了对苏格兰离开英国的一票,现在想再次投票。有论点是苏格兰不想离开欧盟,也不应被迫这样做。这表明该党的领导人不受失去的公投的束缚。

仅在12个月前的英国在经济方面表现良好,政治前景非常稳定。英镑坚挺,人们有把握。现在,由于有追求自己议程的政治人物,该国处于不稳定的地位。对人民进行的选举/公投导致的结果并不符合大多数人的最大利益。

这个问题很直接。政客们应该研究棘手的问题,征求专家的意见,并做出符合该国最大利益的明智决定。然后,民选官员应该解释其决定的理由。我认为问题在于,由于大众/社交媒体和新闻不断,民意测验等政客们不想“伸出脖子”去冒险。他们害怕疏远选民。因此,仅要求公众投票变得更加容易。然后,这是在寻求信息不灵通的人形成对复杂问题的看法,并在“是或不是”的情况下投票。大多数复杂问题的现实是它们需要妥协。在一个国家面临的复杂问题中,黑白情况很少存在。

我自己的看法是,使我们失败的不是民主,而是缺乏强有力的领导。似乎有太多政治家通过党内妥协获得了权力,却没有坚定的原则或信念。他们就像风中的叶子。人们不需要经常投票。民主之所以有效,是因为政府在不断变化,这限制了腐败和裙带关系。人们需要相信自己的领导者将做出正确的决定并领导……。